IDMSA [IDM]

Przejmowanie firmy bez kupowania jednej akcji to akurat nie teoria spiskowa, tylko rzeczywistość - wygląda na to, że DB właśnie to robi. Przypuszczam, że sami nie muszą być z tego powodu zbytnio szczęśliwi. Tym niemniej, możliwe że de facto wystąpią w roli likwidatora i, jak pisałem, nie jestem pewien, czy w takiej sytuacji będą specjalnie dbać o interes akcjonariuszy.

Zastanawiam się po prostu nad zachowaniem kursu. Gdyby rynek wierzył, że DB chce tę firmę przejąć po to, żeby ją naprawić, kurs powinien wyglądać chyba inaczej...

@irfy

Ja też nie twierdzę, że na pewno będą od razu IDM likwidować, ale czy masz jakiś pomysł, po co się tam pchali?

Można sobie wyobrazić sytuację, w której bank siłą odsunie szanownych panów prezesów od zarządzania spółką. Rynek widząc, że nareszcie pojawił się tam ktoś dorosły wpadnie w euforię. Bank zadowolony, że ceny akcji wzrosły będzie mógł je sprzedać i odzyskać zabezpieczenie, ratując przy okazji finanse panów prezesów. Tylko że to brzmi trochę zbyt pięknie. Już raczej widziałbym chęć definitywnego zakończenia tej zabawy i ewentualnego rozplątania problemów wynikających z jakichś innych zabezpieczeń (o ile są). Niezależnie od konsekwencji, które mogą dotknąć akcjonariuszy.

Tak czy inaczej, wydaje mi się, że sytuacja po tym ruchu DB jest ciekawa. Nie przypominam sobie niczego podobnego.

Swoją drogą, mimo że sam nie mogłem w to uwierzyć, sytuacja chyba pokazuje, że panowie prezesi jednak nie zmyślali. Zapalnikiem dla tego całego cyrku były krańcowo nieodpowiedzialne działania słabego, spekulacyjnego akcjonariatu, któremu teraz puściły zabezpieczenia. Akcjonariatu, który na domiar złego był tak zadłużony i zlewarowany, że mimo obaw, że ktoś w końcu za karę zabierze zabawkę, nie miał nawet po co próbować ucieczki. Szkoda tylko, że na początku zabrakło informacji, że ten opis jest formą samokrytyki składanej przez zarząd ;)

Witam

Bardzo pięknie się zapowiada, Leszczyński i spółka wysypali się z akcji teraz planują nową emisję w ramach programu motywacyjnego. Tutaj dopiero się kręci lody. Jeżeli emisja ułożona w ten sposób się uda, to dopiero będą zdeterminowani aby wyprowadzić spółkę na prostą i ustabilizować kurs. Banki sprzedały im akcje, oni sobie przegłosują nową emisję i dostaną to co sprzedały banki za darmo - (to jest poezja). Z komunikatu wynika,że tylko spekulanci ich gnębią i doprowadzili kurs do krawędzi. Ciekawe jak po tej wiadomości zachowa się kurs spółki.

Z duża dozą prawdopodobieństwa wybieram się na NWZA, osoby zainteresowane zgłoszeniem sprzeciwu w sprawie tych uchwał a nie mogących pojawić się na NWZA zachęcam do kontaktu (przez wiadomość prywatna) w celu udzielenia pełnomocnictwa i wytycznych co do głosu.
Jeśli ktoś chciałby zadać pytania do spółki mogę je złożyć na ręce przedstawicieli na NWZA.

Jako że mam blisko wyświadczam darmowa przysługę a każdy głos się liczy, pokarzmy co akcjonariusze sadzą o tym pomyśle.

Szczegóły pełnomocnictwa wytłumaczę bezpośrednio zainteresowanym.

@wapkil
:) Ja z kolei pomyślałem, ale trochę później i po zastanowieniu się to samo co ty. Może zgłoszenie projektu tak absurdalnych uchwał ma służyć totalnemu zdołowaniu kursu, dzięki któremu wniskodawcy naprawdę będą w stanie odkupić spore pakiety akcji (nawet na słupy) i faktycznie te pomysły przegłosować.
Ciekawe, co z tym fantem zrobi teraz DB? Przecież nie będą zwiększali pozycji poprzez skup papierów z rynku. Teraz, kiedy ochłonąłem z pierwszego zdziwienia widzę tu taktyczny majstersztyk obliczony na celowe wywołanie paniki i "odgryzienie się" bankowi za jego wcześniejsze posunięcia. Wystarczy zerknąć na chronologię wydarzeń.
Bank najpierw sypie a później, kiedy przestaje się to już opłacać, komunikuje że zamiast tego przejmuje od zlewarowanych wlodarzy ich prawa do wykonywania głosów. Ci, zgrzytając zębami odpowiadają zwołaniem Walnego w celu przegłosowania projektów, które:
a) Pomysłem "modyfikacji systemu motywacyjnego" doprowadzą do furii co bardziej krewkich drobnych i ich "pekaca" trwającego nieprzerwanie do 28 sierpnia, czyli do ostatniego dnia rejestracji.
b) Pomysłem "obligacji zamiennych na akcje za 43 miliony PLN, zamiennych na akcje po cenie nominalnej", co oznacza dodatkowe 430 milionów nowych akcji doprowadzą do rozpaczy całą resztę, która przecież zdaje sobie sprawę z tego, co zrobiłoby z kursem dodatkowych 450 milionów walorów. Gdyby uchwała przeszła, to nie byłoby tu nominału. Byłby grosz, w porywach do trzech.
Uważam więc, że cała akcja jest podpuchą, ze sporą domieszką małpiej złośliwości małych ludzików, którym nie powiodło się w interesach. Projekt akcji "motywacyjnych" jest irytujący, projekt obligacji - idiotyczny. Można dzięki niemu osiągnąć tylko dwie rzeczy - dać "prztyczka w nos" bankowi pokazując mu, że można mu przywalić nawet nie posiadając jakichkolwiek głosów na Walnym, bądź zmusić go w ten sposób do urzeczywistnienia "samosprawdzającej się" przepowiedni i faktycznego przejęcia spółki a oprócz tego dowiedzieć się, czy ktoś większy faktycznie nie skupował wywalanych akcji, bo będzie się on (choćby przez pośredników) musiał ujawnić, jeśli nie chce żeby jego akcje zostały rozwodnione o dwie trzecie a na wartości straciły pewnie z 90%.
Naprawdę genialne posunięcie! Dzięki niemu włodarze spółki mają szansę zachować w niej większość nawet bez przegłosowywania tych projektów! Jeśli bowiem bank spanikuje i zacznie pozbywać się akcji, to w ciągu tych niecałych 10 dni jakie pozostały do końca zgłaszania na NWZA istnieje realna szansa na zbicie kursu w okolice ceny nominalnej i odkupienie za nią akcji nawet poprzez jakieś słupy. Później wystarczy już tylko przegłosowanie emisji "motywacyjnej" i zagłosowanie przeciw obligacjom, których przecież i tak nikt przy zdrowych zmysłach by nie kupił, natomiast ich TFI, takich zmysłów pozbawione, nie mają na to kasy.

mi się wydaje, że po tej informacji kurs akcji pójdzie do góry. sypanie się skończy, a zacznie się zbieranie głosów. jak ktoś chce się pozbyć swojego pakietu to może być ku temu okazja. żeby było jasne, nie sugeruje zakupu akcji w tym momencie i nie mam w tym interesu.

dla mnie to czysta podpucha żeby wykazać wrogie przejęcie.... bajkopisarstwo w czystej postaci

Jaka opryskliwa odpowiedź
Właściwie każde zdanie z tego postu jest co najmniej kontrowersyjne, ale skoro jesteś tak poirytowany to chyba nie ma sensu irytować cię dalej. W sumie najbardziej z tego wszystkiego zadziwia mnie stwierdzenie, że bank posiada jakieś akcje (nie posiada żadnych akcji) i przypisywanie mi nie wiadomo skąd założenia, że papa Leszczyński będzie głosować na walnym. No ale rzeczywistość taka już jest - zadziwiająca. I taką ją pozostawmy.

@irfy
Zginął przycisk "odpowiedz cytując" przy twoim wpisie, więc odpowiadam zwyczajnie.
Nie wiem za bardzo jak odpisać, bo moder uzna, że robię uwagi personalne i wytnie post/część postu. Muszę zaryzykować - nie rozumiemy się, ale to nie tylko jest kwestia stylu (tj. twojego stylu wypowiedzi), lecz także komunikacji, która w twoim przypadku przebiega w jednym kierunku. Pouczasz, zamiast rozmawiać. Ty nawet nie zadałeś sobie trudu, żeby przeczytać mój post i dlatego się nie dogadamy. A szkoda, warto posłuchać innych (temu zresztą służą fora), bo czasami się mylimy. I może tym razem (zupełnie przez przypadek i absolutnie na zasadzie wyjątku rzecz jasna) i ty się mylisz? To naprawdę możliwe. Jako przykład niech posłuży IDM. Piszesz: "Co do sympatycznych panów Leszczyńskich - owszem, będą głosować, jeśli najpierw kupią sobie jakieś akcje których nie zastawią:)" Otóż Grzegorz Leszczyński nie został wyzerowany na walne. Nawet po objęciu prawa głosu przez DB, on nadal ma 2,04% głosów. Jak wspomniałam, to tylko przykład. Obstaję przy każdym zdaniu, które wcześniej napisałam i mogłabym ich bronić, ale pisać elaboraty na temat każdego z nich... chyba nie warto.
Tak na marginesie - fajny masz avatar.

pozwolisz że się wtrące

przycisk cytowania nie działa dla ostatniego postu a co do 2,04% głosów to sam jestem ogromnie ciekawy jak można zdobyć takie informacje - kto i gdzie udziela informacji o zaangażowaniu inwestorów poniżej 5% ?? Chyba że jesteś insiderem, ale w takim wypadku dzielenie się takim info jest trochę dwuznaczne.